Пост N: 103
Info: Defender
Откуда: Zelenograd
Рейтинг:
2
Отправлено: 10.08.08 13:14. Заголовок: Любовь - ограничение свободы?
Дано: "каждый человек свободен: если уходит, то отпускаю". Часто к этому тезису добавляется развязный комментарий "никто никому ничего не должен". Вопрос: а верно ли это?
Надо подумать. Конечно, тут можно только освещать свое видение вопроса, вынесенного в заголовок. Что и попытаюсь сделать.
Часто люди пожилые любят предаваться воспоминаниям молодости, своего студенчества например, считая это время "лучшим" в своей жизни. Мотивировка обычно такая: "Ни за кого ты не в ответе: делай что хочешь, гуляй сколько и где и с кем хочешь..." Но мало кто из них согласился бы продлить это время и за пределы молодости, то есть отказаться от семьи, детей, внуков. Странно. Они ведь вроде бы постоянно тяготятся семейными делами.
Да ничего странного нет. Речь тут идет (по меньшей мере) о тривиальной поддержке друг друга. То, что незаметно самому человеку, может быть хорошо видно со стороны. Но чужому наплевать, а близкому (если близкий на самом деле) - нет. А близкий - он свой, он родной, он любимый. Что, если он колоться начнет, то поделом ему, "его проблемы", "сам за себя в ответе"? С одной стороны, да. Но с другой - так ведь нельзя! И никакое это не посягательство на суверенитет личности. Напоминает как высокий уровень эвристики трактует все что надо и что не надо как угрозу системе. Не надо подменять угрозы реальные мнимыми. Вот если бы я, скажем, незнакомому пацану в метро начал бы советовать не грызть ногти (ну правда, это ж нехорошо!), то был бы резонно послан. Ибо человек ногти грызет отнюдь не из голода или вкуснотищи (уж поверьте). Что-то гложет его самого внутри, а вот туда-то как раз посторонним вход воспрещен. Посторонним! Плохо, когда вокруг одни посторонние. Очень плохо.
Сделать можно все, что угодно. Равно как и позволить сделать. Отпустить, к примеру, если уходят. Но есть разница: уходит подчиненный на работе или уходит близкий человек из семьи. Причем семья - не только пара. Так же уйти, по логике вещей, может ребенок. Или кто-то из родителей. Но вот беда: то, что представлялось правильным и целесообразным одному, совершенно неприемлемо для семьи в целом. Согласен, так безопаснее, так проще: нет человека - нет проблем. Вернее есть, но они его собственные. Но на мой взгляд эта идея информационного общества в корне деструктивна. Она удачно смотрелась бы в контексте "дискретного" множества однотипных всеуниверсальных существ-гермафродитов. И это предел (хоть и воображаемый), к которому сейчас все медленно но верно движется. Благодаря извращенному пониманию независимости личности как истинной ценности.
Пост N: 52
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.08.08 09:57. Заголовок: Если человек уходит ..
Если человек уходит по собственной воли, то надо его отпускать. Смысла держать нет, это будет только ещё большим грузом для него. Ведь если уходит — значит есть на то причины.
Отправлено: 05.11.08 03:29. Заголовок: Ну... в таком случае..
Ну... в таком случае, можно подытожить - даешь (классное слово, как никогда ОЧЕНЬ сочетающееся в данном контексте ) FREE LOVE! *Думаю, не стоит объяснять что это такое*
★ASRIEL★ Как сказать, не все так радужно,как хотелось бы, нет, я не свободен.Но завишу йа скорее от финансов,жилищных условий,образования.Но некак не любви.
epsgam 1. Согласен. Я люблю придираться к словам. 2. Не тебе решать это. 3. И прости конечно, но мне казалось, что мое сообщение было обращено к участнику с ником Lychik , а не с ником epsgam . Еще претензии?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет